Новые подходы к преодолению «пределов роста»

В МГУ имени М.В. Ломоносова представлен доклад Римскому клубу «Преодолевая пределы» [1], подготовленный группой ученых под руководством академиков, ректора МГУ В.А. Садовничего и А.А. Акаева. Доклад приурочен к 50-летию опубликования работы «Пределы роста» [2]и обобщает многолетний научный труд коллектива по исследованию динамики мировой системы. Работа авторов доклада «Преодолевая пределы» отличается новизной математического подхода к моделированию глобальных проблем, связывает в единый комплекс климатические, энергетические, экономические, экологические, демографические, социальные и другие процессы.

Новизна подхода к решению глобальных проблем человечества, важность полученных результатов делают необходимым ознакомление с докладом широкой общественности.

Два подхода: «Пределы роста» и «Преодолевая пределы»

Цель доклада «Преодолевая пределы» [1,3] — сформулировать новые пути решения основных глобальных проблем, стоящих перед человечеством в настоящее время и грозящих катастрофой всему человечеству. При этом уже в названии «Преодолевая пределы» подчеркивается нереальность решения этих проблем на основе предложений по решению глобальных проблем человечества, разработанных ранее зарубежными исследователями, прежде всего Римским клубом. В названии доклада подчеркивается отличие результатов и выводов представленной работы от выводов предшественников — первого доклада клуба «Пределы роста». Эти выводы, прежде всего, оптимистичны: пределы можно преодолеть, катастрофы можно избежать, но для этого требуется совместная слаженная работа всего человечества. Само название работы указывает и на возможность выхода из катастрофической ситуации, грозящей человечеству.

Следует отметить, что работа, выполненная в МГУ, значительно отличается от работ и выводов Римского клуба по целому ряду параметров: по широте рассмотренных проблем; по комплексности подхода; по методике исследований, которая значительно более сложна, более обоснована математически, а анализ глобальных изменений основан на выявлении закономерностей мировой динамики на протяжении исторического периода в несколько тысяч лет; по объему тестирования модельных расчетов; по временным интервалам, на которых рассматривается и прогнозируется состояние планеты Земля и человечества. То есть моделирование динамики человечества выполнено более обстоятельно и на более высоком уровне. Как следствие всего этого работа авторов «Преодолевая пределы» отличается от работ предшественников, в том числе Римского клуба, по прогнозам и предлагаемым подходам к решению глобальных проблем.

Катастрофичность положения, возникшего в современном мире, следует из невозможности мировой капиталистической системы стабилизировать глобальную экономическую, экологическую ситуации, поскольку необходимые меры стабилизации возможны только с использованием значительных социальных изменений. Следует отметить, что на невозможность решения глобальных проблем, угрожающих существованию человечества, на основе капиталистической системы указывалось неоднократно, например, в докладе Римскому клубу «Come on» [2]. О необходимости смены парадигмы развития человечества, ставшего на путь неограниченного роста потребления материальных благ в ущерб развитию духовному, также указывалось неоднократно. Можно напомнить известную работу Льюиса Мамфорда (Lewis Mamford): [4].

Следует упомянуть и дискуссии с участием Президента РФ и главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова на заседании клуба «Валдай» в 2020 году, в которых сделаны выводы об ограниченности возможностей капиталистической системы и необходимости солидарного решения глобальных проблем человечества [5].

Результаты авторов доклада «Преодолевая пределы» можно трактовать как конкретизацию, развитие идеи перехода человечества к ноосферному этапу эволюции человечества, основанному на последних исследованиях в целом ряде областей науки, прежде всего кибернетики, биологии, геофизики. Именно такая модель эволюции человечества позволяет дать конкретные решения глобальных проблем человечества, что авторы и делают. Выводы доклада и предложения, на них основанные по сравнению с выводами работ Римского клуба, отличаются оптимизмом, подспудно в предлагаемых решениях глобальных проблем планеты ощущается вера в торжество человеческого разума.

Авторы доклада пришли к выводу, что человечество в настоящее время оказалось на переломе своей истории. Но в отличие от идей авторов Римского клуба в докладе отмечено, что возникшие глобальные проблемы — это не пределы роста, а вызовы, которые можно и нужно постараться преодолеть. Если авторы Римского клуба сосредоточились в основном на физических и биологических пределах планеты (исчерпаемых природных ресурсах, граничащих со способностью земли поглощать промышленные и сельхозяйственные загрязнения), то в исследовании ученых МГУ основной акцент делается на рассмотрении современных процессов в более широком макроэкономическом контексте с учетом особенностей долговременного технологического развития. В МГУ успешно проводятся работы по моделированию динамики мирового развития, которые указывают на возможность преодоления негативных тенденций в мировой экономике.

Какая разница между вызовом и пределом? На вызов можно и нужно ответить, а вот преодолев предел можно прийти к гибели системы (биосферы, человечества) из-за потери ее устойчивости и последующего разрушения. Поэтому и ищутся пути эволюции системы, которые не приведут к достижениям того или иного разрушительного предела, а приведут к развитию системы, позволяющему избежать достижения предела. Поэтому уже упомянутый Льюис Мамфорд говорил о необходимости новой мировой культуры, в основе которой лежит гуманизация, сотрудничество, симбиоз. По мнению авторов доклада «Преодолевая пределы» перед человечеством стоят не пределы, а вызовы и ответы на вызовы необходимо превратить в переход к ноосфере, к новому гуманистическому обществу.

Следует отметить, что реально существуют принципиально непреодолимые пределы, например, величина потребляемой человечеством энергии или величины потоков химических элементов в биосфере. И человечество упорно движется к этим принципиально непреодолимым пределам (см. рис. — из раздела доклада «Пределы и вызовы: постановка главной проблемы», «О пределах устойчивости биосферы Земли». Источник: материалы презентации к докладу «Преодолевая пределы», [1].)

Но вопрос в том, что нужно ли человечеству для дальнейшего развития достигать и преодолевать эти пределы, можно ли выбрать другой альтернативный путь развития. С другой стороны, существуют пределы, которые вполне преодолимы, но только в условиях совместных действий всего человечества.

Нижеприведенная схема поясняет различие подходов: «Пределы роста» и «Преодолевая пределы». Источник: материалы презентации к докладу «Преодолевая пределы», [1].

В расчетах по модели «Мир-3» Римского клуба отсутствует социальный блок, что искажает динамику глобальных процессов. В модели авторов «Преодолевая пределы» социальный блок включен и играет существенную роль. В последних докладах Римского клуба отмечается, что капитализм себя исчерпал, предлагаются пути выхода из глобальных кризисов — экономического и экологического. Правда, эти предложения носят рекомендательный характер, и так как они следуют не из модельных расчетов, они не так убедительны, как выводы, основанные на ресурсных моделях. Эти предложения, основанные на концепции «полного мира», наиболее ярко изложены в докладе «Come on» 2018 года [2]. Концепция «полного мира», на наш взгляд, тоже неубедительна. До полноты мира человечеству еще следует освоить ресурсы некоторых обширных регионов Южной Америки и Азии, всего Мирового океана, которые не только далеки до исчерпания, но еще далеко не исследованы. Поэтому и все прогнозы, построенные на концепции «полного мира», требуют корректировки или даже отрицания.

Система моделирования исторической динамики и полученные результаты

Авторы доклада «Преодолевая пределы» считают, что важнейшим фактором в человеческом обществе является технологическое развитие, определяющее все сферы деятельности общества, причем это развитие происходит на фоне определенного природного фона, который тесно взаимодействует с обществом. Все основные параметры глобальной системы, взаимодействуя между собой, изменяются в историческом плане.

Важной отличительной чертой представленного доклада является значительно больший временной интервал прогнозируемых расчетов, чем в модельных расчетах предшественников. В основе моделей для разных исторических эпох лежит единая когнитивная схема. Модели развития систем тестируются на больших временных предшествующих периодах, исчисляемых веками и тысячелетиями. В этом разительное отличие от работ Римского клуба, в работах которого прогнозирование основано на пролонгации выявленных тенденций изменений в обществе в настоящее время на относительно близкое будущее.

Схема взаимодействий в глобальной системе природа- человечество включает семь сфер (блоков по терминологии авторов) деятельности человечества: климат, природная среда; экология; технологии; демография; экономика (производство, экономические отношения); социосфера (социальные взаимодействия); политика (государственное управление, политические взаимодействия). Для каждого блока были предложены базовые уравнения, характеризующие эти взаимодействия. Схема взаимодействий сфер (блоков) деятельности человечества демонстрирует существенное усложнение по сравнению с моделью, используемой в модели «Мир». С другой стороны, каждая сфера деятельности (блоков) описывается довольно простыми уравнениями: авторы, ради наглядности и для упрощения анализа, выделили наиболее важные процессы.

Главным критерием прогнозирования является критерий устойчивости системы, при этом учитывается не только взаимодействие с окружающей средой как в моделях Римского клуба, но и внутренние процессы в системе. Блок «Социосфера» является, наверное, самым трудно описываемым уравнениями блоком. Главными факторами, определяющими состояние системы, авторы считают условия, обеспечивающие устойчивость функционирования социальной сферы. Отмечается важнейшая роль идеологических установок или религии, особенно в периоды реформирования экономических устоев общества.

В блоке «Экология» подробно учитывается антропогенное изменение CO2 , в том числе на климатическую изменчивость. Важное место в докладе уделяется проблеме изменчивости климата. Блок «Природа» включает уравнения, описывающие климатические изменения и ресурсную обеспеченность. Этапы климатического прогноза описаны достаточно подробно и включают учет энергопотребления и его структуру, в том числе при переходе на низкоуглеродную энергетику, динамику народонаселения. Климатическая изменчивость описывается только антропогенным изменением температуры. Природный блок связан с энергетическими проблемами. В современном мире, наряду с проблемами энергетики, остро стоит проблема пресной воды [6], которая будет в ближайшее время только усугубляться, поэтому проблема пресной воды должна быть одной из важнейших в природном блоке. Доступность воды определяет уровень и продолжительность жизни, численность населения, оказывает влияние на сельское хозяйство и энергетику, миграцию и т.п. Предел потребления пресной воды как раз относится к тем пределам, которые можно и нужно преодолеть путем коллективного действия ряда стран или всего мирового сообщества.

Реализация предложений авторов по решению климатических и энергетических проблем рассчитана на длительный период и фактически предусматривает слаженное, солидарное взаимодействие всех государств планеты. Авторы считают, что выходом из критической ситуации может быть переход к совместным действиям всех стран мира, а лидерами перехода человечества к более справедливому обществу могут стать Китай и Россия.

Вероятно, что особую роль в переходный период к низкоуглеродной энергетике будет играть газовая энергетика, как наиболее экологичная отрасль современной энергетики и отрасль, обеспеченная огромными природными ресурсами, в том числе в мировом океане. Атомная энергетика, несмотря на высокую ее экологичность, имеет высокую стоимость, которая ограничит ее широкое распространение, поэтому ее роль в переходный период требует дополнительных исследований [7]. На пути развития возобновляемой энергетики и поисков нетрадиционных источников энергии еще много неопределенностей, но будем надеяться, что будет и много перспективных открытий.

Новые социальные формирования

Прогнозы социальной трансформации общества представляют наибольший интерес. Согласно представлениям авторов вся прежняя история человечества объясняется на основе предположения о существовании социальных формирований: X-структур и Y-структур и их периодической смене одной на другую. X-структуры формируются в условиях стабильности, Y-структуры — в условиях роста. Смена структур связана с революционными технологическими переменами. Авторами наглядно продемонстрирована успешность такого подхода при описании прошедшей истории человечества. Интересно отметить исследования авторами роли изобретательской деятельности, как важнейшего фактора социальной деятельности, влияющей на развитие технологий и, как следствие, на важнейшие показатели развития общества. Сейчас повсеместно сокращается относительное число жителей планеты, занятых креативным трудом, то есть деятельностью связанной с изобретательностью.

В настоящее время происходит цифровая революция, которая приводит к формированию принципиально нового типа общества, авторы доклада называют его кибернетическим или W-обществом, которое отличается как от Х-общества, так и от Y-общества. Переход к новому типу общества, по утверждению авторов, нельзя спрогнозировать, переход надо спроектировать и предложить обществу для реализации. Так уже и происходит в действительности. Несколько проектов будущего W-общества уже сформулировано западными учеными — это «капитализм стейкхолдеров» К.Шваба и «инклюзивный капитализм» Папы Римского, оба проекта, по сути, предполагают модернизацию капитализма.

Доклад «Преодолевая пределы» является альтернативным проектом будущего W-общества, основанным на примате принципов сотрудничества над принципами конкуренции. W-общество характеризуется глобализацией, замкнутостью, старением населения планеты и стабилизацией его численности, проникновением информационных технологий и искусственного интеллекта во все сферы жизни; активным воздействием на человека методами биотехнологии, генной инженерии и т.п. Неизбежность перехода к подобному типу общества обсуждалась неоднократно, при этом важен вариант перехода и вариант формирующегося в результате перехода W-общества. Человечество находится в точке бифуркации, причем выбор направления дальнейшего развития зависит от самого человечества. В докладе моделируются два варианта перехода человечества к W-обществу и утверждается существование только этих двух вариантов.

Первый вариант — это формирование «инклюзивного капитализма», который будет реализовываться под управлением «мирового правительства». Можно назвать конкретные шаги, которые уже реализуются в мире и направляют человечество по варианту №1. Это переход к «базовому доходу», гендерная политика, управление менталитетом масс с помощью социальных медиа и т.п.

Второй вариант представляет собой план реализации идеи о ноосферном этапе развития человечества, которая была сформулирована Вернадским и далее развивалась, в основном, в трудах российских ученых. Практических шагов по реализации этого плана пока нет, только теоретические изыскания.

Важно отметить, что оба варианта имеют многие общие характеристики, обусловленные использованием информационно-цифровых технологий и других научных отраслей, но результат — созданные общества разительно отличаются.

Авторы доклада делают фундаментальный вывод: вид глобальных взаимодействий в системе природа—человек будет зависеть от типа социальной структуры общества и варианта перехода человечества к W-обществу.

Заключение

В докладе «Преодолевая пределы» представлены результаты моделирования мировой динамики на основе анализа и математической формализации процессов развития человеческого общества. Авторами предложен новый комплексный метод моделирования, базирующийся на позициях историзма и позволяющий выполнять прогнозирование на длительных временных интервалах, тестирование которого показало его результативность. В результате исследований было показано, что на настоящем историческом этапе развития общества необходимо переходить от прогнозирования будущего к его проектированию.

Авторы предлагают такой проект будущего W-общества, продолжающий и развивающий работы отечественных исследователей и основанный на примате принципов сотрудничества над принципами конкуренции. Глобальные технологические изменения, происходящие в настоящее время, должны сопровождаться глобальными изменениями в идеологической сфере. Разработаны сценарии реализации проекта, позволяющие решить глобальные проблемы человечества.

Литература

1. Мировое развитие и «пределы роста» в XXI веке: моделирование. Презентация доклада Римскому клубу «Преодолевая пределы». 23 марта 2022 года.

https://expert.msu.ru/haos22-1

2. Доклады Римскому клубу. URL: https://www.clubofrome.org/publications/

3. Садовничий В.А., Акаев А.А., Ильин И.В., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики в хxi веке. Препринт. Москва. МГУ. 2022,78 с.

4. Льюс Мамфорд. Миф машины. Москва. Изд-во Логос. 2004. — 408 с.

5. Заседание дискуссионного клуба «Валдай»

http://kremlin.ru/events/president/news/64261

6. Бушуев В.В., Соловьев Д.А. Ресурсы гидросферы: энергетика, экология, климат. Москва: ИД «Энергия», 2019.

7. Гордиенко В. А., Старкова М. В., Показеев К. В.Экология. Базовый курс для студентов небиологических специальностей. СПб.: Издательство «Лань», 2014. — 640 с.

Показеев К.В., Соловьев Д.А.