сводного тома РЖ «Физика» ВИНИТИ
Тезис — «лучше что-то, чем ничего», прекрасно себя оправдывал на протяжении четверти века. К этому же тезису отдел физики ВИНИТИ вернулся в середине 1990-х гг., но уже в совершенно других условиях. Финансирование, вполне достаточное в 1950–1970-х, уже недостаточное в 1980-х, к началу 1990-х гг. еще раз резко сократилось. Уехали на заработки за границу или занялись другой деятельностью далеко не самые худшие редакторы и референты. Оставшихся же вовсе не удовлетворяли расценки за реферирование в рамках галопирующей инфляции. В сложившихся условиях Редколлегией было принято решение помещать в РЖ ВИНИТИ «Физика» и «Астрономия» оригинальные резюме статей из англоязычных журналов. Это было спасением — почти все выпуски РЖ после спада в 1992 г. смогли удержать свое наполнение; с читателями-физиками проблем не возникло — в 1970–1980-х гг. в науку пришло новое поколение, хорошо владеющее, по крайней мере, техническим английским языком.
Качество любого реферативного журнала зависит от многих факторов: от оперативности отражения публикаций, полноты охвата заявленной тематики и основных изданий, степени разработанности справочного и поискового аппарата (указателей, рубрикаторов), глубины и, не в последнюю очередь, адекватности рубрицирования и, особенно, от квалификации референтов и редакторов и связанного с этим качества составляемых рефератов.
В дополнение к перечисленным ранее формальным факторам мы должны добавить, что большое, если не определяющее, значение имеет, конечно, оценка качества читателями. Это в завуалированной форме выражает антропный принцип, который известный советский космолог А.Л. Зельманов много лет читавший лекции на астрономическом отделении факультета выразил очень ярко: «…Мы являемся свидетелями процессов определенного типа потому, что процессы другого типа протекают без свидетелей» [2]. До конца 1980-х гг. качество для Реферативного журнала ВИНИТИ, в который входит Сводный том «Физика» можно было определить по числу подписчиков и количеству заказанных копий первоисточников. Напомним, что Сводный том, состоявший до 2008 г. из двух частей, а с 2009 г. — из трех, в лучшие времена отражал в год более 100 тыс., а ныне — около 80 тыс. документов. Тематика отдельных выпусков, как и их название, также менялись с течением времени. Сводный том состоит в настоящее время из 14 отдельных выпусков, по соответствующим направлениям исследований современной физики, см. табл. 1.
Таблица 1. Шифры и названия выпусков РЖ
Название и шифр выпуска РЖ |
|
Акустика – 18П |
Физика твердых тел (Структура и динамика решетки) – 18Е |
Оптика и лазерная физика – 18Л |
Общие вопросы физики и физического эксперимента – 18А |
Радиофизика и физические основы электроники – 18Ж |
Физика твердых тел (Электрические свойства) – 18Н |
Физика газов и жидкостей. Термодинамика и статистическая физика – 18И |
Физика твердых тел (Магнитные свойства) – 18С |
Ядерная физика и физика ядерных реакторов – 18В |
Сверхпроводимость – 18К |
Физика элементарных частиц и теория полей – 18Б |
Спинтроника – 18Т |
Физика плазмы – 18Г |
Физика нанообъектов и нанотехнология – 18У |
Рассмотрим таблицу 2. В ней показаны тиражи Сводного тома РЖ «Физика» с 1985 по 2010 гг.
Таблица 2. Тиражи и стоимость подписки на Сводный том РЖ «Физика»
Год выпуска сводного тома РЖ Физика |
Тираж |
Стоимость подписки на 6 мес. (руб.) |
Год выпуска сводного тома РЖ Физика |
Тираж |
Стоимость подписки на 6 мес. (руб.) |
1985 |
1222 |
156 |
2000 |
74 |
12220 |
1990 |
1087 |
171 |
2001 |
72 |
13440 |
1991 |
751 |
190 |
2002 |
77 |
23453 |
1992 |
660 |
863 |
2003 |
69 |
27348 |
1993 |
550 |
5430 |
2004 |
52 |
28716 |
1994 |
318 |
618450 |
2005 |
55 |
32262 |
1995 |
205 |
4118802 |
2006 |
50 |
36570 |
1996 |
179 |
8175300 |
2007 |
42 |
39864 |
1997 |
101 |
9401598 |
2008 |
41 |
50202 |
1998 |
89 |
9401598 |
2009 |
35 |
58014 |
1999 |
81 |
12220 |
2010 |
31 |
62076 |
Сходная тенденция присуща выпускам РЖ и по другим тематикам. Огромный Институт информации с начала 1990-х гг. занимается, фактически, только переработкой информации, а никак не ее распространением. Легко также видеть, что каждое увеличение стоимости подписки значительно уменьшало число подписчиков. Неправильная ценовая политика вела каждый раз и к потере выручки (если учесть инфляцию) и, фактически, привела к уничтожению Реферативного журнала как информационного источника для широкого круга научных работников. Для характеристики сегодняшнего положения ВИНИТИ хорошо подходит цитата из стихотворения Э. Багрицкого — «Мы — ржавые листья на ржавых дубах… Чуть ветер, чуть север — и мы облетаем». Распад СССР — это, конечно, не «чуть», но смысл эти строки хорошо передают. ВИНИТИ пока еще не «облетел» и, как символ передовой науки бывшего СССР, Реферативный журнал ВИНИТИ все еще выходит, но надолго ли сохранится такое положение, и что надо делать, чтобы переломить ситуацию?
В ответ на этот вопрос обратимся к двум из определяющих факторов, характеризующих качество РЖ, — полноте охвата тематики и оперативности. На рис. 1 мы видим, что до 1990 г. количество документов, обрабатываемых для выпусков РЖ «Автоматика и радиоэлектроника», «Математика», «Физика», «Химия», ежегодно неуклонно увеличивалось, затем наступил застой и далее с 1992 года — резкое уменьшение. Причины ясны — переход к рыночным отношениям в нашей стране. Он привел к резкому спаду как в подписке на зарубежные издания, что отразилось на количестве приходящих в отраслевые отделы ВИНИТИ документов, так и на возможности обработки все-таки поступивших. За небольшой период времени количественный состав отдела научной информации по физике уменьшился почти в 4 раза, а нештатный состав и того более. Качество обработки в силу этого также упало. С начала 1990-х гг. наполнение рубрик определяется уже не количеством материала, а наличием действующих референтов и редакторов. Так, в выпуске РЖ «Акустика» 1990 года годовое наполнение — 4283 документа, а в 2008 году — 1318 документов при фактическом отсутствии полноценного тематического научного редактора.
Оперативность отражения публикаций на примере 2009 г. демонстрируется на рис. 2. Анализ приведенной информации показывает, что 86% массива БД-2009 обеспечивается документами 2006–2008 гг. выпуска и только 12,5% — 2009 г., что свидетельствует о низкой оперативности. Большой интерес в физико-математических науках к ретроспективной информации относится к действительно значимой информации, ценность которой непреходяща. Текущая же информация должна предоставляться незамедлительно, иначе, перефразируя высказывание нобелевского лауреата Вернера Гейзенберга, то, что мы получаем, читая РЖ ВИНИТИ, — это не сама природа, а ее устаревшая копия.
На заданный же ранее вопрос — «что надо делать, чтобы переломить ситуацию», можно ответить так. Удручающее положение со штатным и нештатным составом, занятым подготовкой РЖ и БД «Физика», наводит на мысль о необходимости в современных условиях переводить подготовку этого и подобного ему изданий в крупные учебно-научные центры. Особо не задумываясь можно в первую очередь назвать Московский государственный университет, где сосредоточены высококлассные учебно-научные кадры и идет постоянное пополнение штатного состава из числа студентов и аспирантов.
Реализация такого предложения даст возможность не только сохранить существующее информационное обеспечение через РЖ (а оно по прежнему необходимо, в том числе и для пополнения банков данных), но и значительно улучшить его качество. Логично также начать производство многих других информационных продуктов, которые сейчас отсутствуют в электронной форме и организацию к ним ко всем доступа через Интернет. Возможно, также организовать подготовку электронных и печатных журналов и книг, в том числе возродить и пользовавшуюся большим успехом серию «Итогов науки и техники», ранее издававшуюся ВИНИТИ и хорошо знакомую старшему поколению.
Теперь наши предложения по изменению порядка и технологии подготовки научной информационной продукции в сотрудничестве с МГУ.
Основная посылка заключается в привлечении сначала некоторых факультетов МГУ к обработке, а в дальнейшем, конечно, и формированию информационных продуктов в области естественных наук.
В настоящее время весь цикл формирования традиционных информационных продуктов заключается в следующем:
— получение научной литературы разного вида (периодические издания, книги, патенты, депонированные издания и др.),
— структурирование описания полученной литературы (расчленение на элементы библиографического описания), распределение по тематикам,
— научная обработка материала (реферирование и редактирование, включая рубрицирование и снабжение ключевыми словами),
— выполнение технологического цикла (набор в технологическую базу данных, снятие с нее информационных продуктов: сигнальной информации, реферативного журнала, электронного РЖ, наращивание информационного банка данных);
— тиражирование печатных и электронных изданий.
На 1-м этапе можно просить факультеты, которые заинтересуются проектом, выполнять функции научной обработки, т. е. реферирования и редактирования по определенным тематикам, которые в ВИНИТИ сейчас чрезвычайно плохо обеспечены.
ВИНИТИ мог бы предоставлять ксерокопии статей по этим тематикам, проводить на начальном этапе обучение сотрудников «таинствам» работы как референта, так и научного редактора, и оплачивать работу (по своим небольшим расценкам). Вся дальнейшая работа по техническому редактированию, изготовлению оригинал-макетов изданий, печатанию тиражей на этом этапе будет выполняться в ВИНИТИ. Заинтересованность ВИНИТИ заключается в привлечении жизненно необходимых научных кадров для поддержания РЖ в переходный период.
На 2-м этапе ВИНИТИ только предоставляет литературу, а факультеты, участвующие в проекте, берут на себя всю редакционно-реферативную часть по всем разделам соответствующей науки, а параллельно с этим начинают переводить к себе и технологический цикл. Эти факультеты, тем самым, становятся основным генерирующим информационным центром РФ в своей области, а по русскоязычной литературе, думается, что и в мире.
На 3-м этапе факультеты берут на себя полный цикл подготовки БД и выпуска электронных информационных продуктов и печатного РЖ. Необходимо будет решить вопрос с получением литературы, например, через Центральную библиотеку МГУ. Этап на самом деле вынужденный в связи с ясно видимой нарастающей нехваткой финансирования ВИНИТИ.
На 4-м этапе можно будет обсуждать вопрос расширения действия проекта на все естественные, технические, экономические и социальные науки, а также медицину (ведь это направление тоже есть теперь в МГУ) для чего МГУ имеет большой потенциал в лице прекрасно подготовленного и постоянно пополняемого научного персонала.
Реализация такого предложения даст возможность не только сохранить существующее информационное обеспечение через РЖ, но и значительно улучшить его качество. Несомненно, следует также рассматривать работу в этом направлении и с установлением взаимовыгодного сотрудничества с интернет-поисковиками, такими как Google, Yandex, Rambler и т. п. Известно, что Google проявляет значительный интерес к такого рода работе.
Ну а что же ВИНИТИ? Создание единого государственного научно-информационного центра — ВИНИТИ РАН — было в 1950-е гг. прогрессивным шагом, но в силу рассмотренных выше обстоятельств, сегодня ВИНИТИ уже не в состоянии выполнять в полном объеме возложенные на него задачи. ВИНИТИ, по нашему мнению, следует сосредоточиться на обслуживании ретроспективного банка данных, который требует существенной актуализации как в чистке наполнения, особенно в ключевых словах, которые в основной своей части требуют унификации и исправления в них ошибок, так и в приведении интерфейса доступа к современному виду с использованием соответствующих удобных инструментов поиска и вывода информации.
Удастся ли что-либо сделать — бог весть. Мы же со своей стороны не только привлекаем к проблеме существования РЖ «Физика» внимание, но и пытаемся противодействовать, в том числе и этой статьей, резко нарастающей деградации в информационном обеспечении научных исследований.
2. Зельманов А.Л. Некоторые философские аспекты совре-менной космологии и смежных проблем физики. — М.: Наука, — 1970. — 396 с.
3. Хромов Г.С. Наука, которую мы теряем. — М.: Космо-синформ, — 1995. — 106 с.
зав. отделением научной информации
по проблемам физики и астрономии ВИНИТИ РАН,
выпускник физфака 1971 г.
1 Например, в 1988 г., когда автор пришел на работу в ВИНИТИ, на гонорар за написание одного реферата можно было совершить 70 поездок на метро, а сейчас — едва ли одну.
2 Стоимость подписки в то время была низкой и, главное, стабильной, и число подписчиков определялось только их заинтересованностью в предоставляемой информации.
3 У Гейзенберга – «то, с чем мы имеем дело при наблюдении, это не сама природа, но природа доступная нашему методу задавать вопросы».
* С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте факультета (http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/) и в книжном варианте газеты.