Нематериальные активы СССР и России

А.М. Прохоров, А.Е.Рождественский
        Статья и брошюра под таким названием была опубликована авторами в 2001 в связи с печальным эпохальным событием – затоплением космической орбитальной станции МИР[1]. Зам. генерального конструктора станции МИР В.П. Никитский ( в прошлом самый молодой зам. акад. С.П. Королева) проявил активную позицию по недопущению затопления станции МИР. Госдума всего в недельный срок приняла постановление о недопустимости затопления станции МИР, а три нобелевских лауреата ( физики А.М. Прохоров, Г.Н. Басов, Ж.И. Алферов) написали письмо Президенту РФ (ответа не получено). По постановлению ГОСДУМЫ была проведена оценка стоимости станции МИР и ее нематериальных активов ( $5,4 млрд, А.Е. Рождественский), а также  стоимость проектов с использованием станции с целью недопущения потери этих активов. Особая роль в спасении станции принадлежит академику  А.М. Прохорову, которого сотрудники уважительно называли «Дед» - также , как И.В. Курчатова. А.М. Прохоров  отстаивал идею сохранения космической станции МИР для реализации новейших, в том числе специальных  и информационных, проектов России. Станция МИР, с износом менее 40%, летала бы и сегодня. Деятельность по спасению станции МИР рельефно выявила объем и особую роль нематериальных активов в современной России , что стало в определенной мере  стимулом написания упомянутой работы, изданной отдельной брошюрой. Придет время сообщить подробности  деятельности людей, рискующих не только должностью (обществу пока не известны многие  факты, в том числе факт письма трех отечественных нобелевских лауреатов Президенту). «Допотопный МИР», запущенный в СССР на орбиту,  явился выдающимся событием. США пытались построить свою национальную космическую станцию ( программа СКАЙЛЭБ), однако не смогли – не хватило технического опыта,  и они закрыли программу, зачеркнув  затраты в сумме около $5 млрд. Отсюда интуитивно ясно, что такое нематериальные активы ( сокр. НМА). В  данном примере это технический, технологический, конструкторский, испытательный и др. опыт (ноу-хау).
    Разговор с читателем о нематериальных активах начнем с переложения  разговора между авторами. Александр Михайлович Прохоров не скрывал, что в СССР он был  ответственным за так называемые «звездные войны» Его собеседник (А.Рождественский) обратил внимание, что западные и отечественные СМИ передают сообщения об испытаниях противоракетного оружия с подробностями, которые  противоречат физике, и физикам остается не «шутить», а смеяться. Эти подробности не соответствуют фактическому уровню управления, проявленному в самых передовых изделиях ПВО США, в системах типа «Пэтриот» и др. изделиях лидеров американского ВПК ( Рейтеон, Груманс, Локхид,  и др.).  Собственных разработок по современным системам управления в Израиле тоже нет. Подобные сообщения часто повторяются, и они также вызывают иронию у профессионалов.  Журналисты  цитируют, но не понимают суть дела, а Александр Михайлович откровенно смеялся над этими проделками.
    Дело вот в чем. Материальная часть боевых систем (мощные лазеры ) на уровне 1991 года была примерно одинакова в СССР и США, при этом СССР в разработках имел опережение. Но материальная часть излучателя еще не боевое  изделие. Без системы надлежащего управления невозможно импульсным лазером (также и лазером постоянного действия ) попасть в цель с поперечным размером порядка метра на расстоянии 1000 км, когда цель  движется со скоростью несколько Махов и маневрирует. А управление есть прежде всего прогнозирование. Уровень фундаментального прогнозирования в конце 20 века остался на уровне конца 19-го века, т.е за столетний период в численной математике не появилось  новых открытий и инструментов. Зато в России такие инструменты появились в начале 70-х годов, и относятся к  отрасли науки, которую акад. В.И. Арнольд называет экспериментальной математикой, а акад. А.М. Прохоров информационной физикой. Речь идет о системах преобразования информации на основе идеальных математических кодов (работы засекречены в США с 1958 г. по настоящее время, публикации в мировой научной литературе исчезли с этого времени) и о математических технологиях численного прогнозирования на основе модифицированной теоремы акад. В.Котельникова (публикаций практически нет). Эти «вещи» и являются сегодня самыми передовыми, значимыми и перспективными информационными (цифровыми) технологиями. Почему сообщения о тех или иных успешных испытаниях дистанционного лазерного оружия в качестве систем ПВО и ПРО вызывают смех? Да потому, что точности вычислений в системах управления таких систем должны на порядок величины превосходить точности округления в операционной системе и архитектуре  используемых компьютеров, если вычислении там  организованы без применения упомянутых выше информационных технологий.     Лучшие системы управления в технических изделиях реализованы в системах ПРО и ПВО. А сравнения  этих изделий (отечественной ЗРК С-300 и американской «Пэтриот») показывают, что «Пэтриот» есть действующая детская модель в сравнении с С-300, в первую очередь в точности, т.е в системе управления.  
Нематериальные активы всегда являются продуктом творчества, а творчество всегда импульсивно. Лучшее в мире изделие с самой совершенной системой управления С -300 (таковой остается и сегодня) было создано тоже импульсивно, и получилось это «от тоски».  «А начиналось дело вот как …» (Ю.Визбор).
    При подготовке договора о стратегической противоракетной обороне (ПРО) между СССР  и США  ( 1972 г.-73 г.) в него был внесен пункт об  ограничении для каждой стороны числа стационарных радиолокационных станций раннего обнаружения. США согласилось с формулировкой "стационарных" потому что никому в голову не могло придти (американским специалистам) что вычислитель на радиолокационной станции, который занимает по объему 5 этажный дом, можно вместить в машину мобильного базирования. Но именно эта идея была всего  через три года после  соглашения творчески воплощена в СССР соединением «тоски, умения и энтузиазма». Представьте себе пустыню, где на уединенной испытательной станции собрались молодые  думающие инженеры, где нет развлечений, но есть свобода дела – свобода творчества. Испытательные ракетные площадки тянулись в пустыне почти  на 4 тыс. км. от Капустиного Яра до Балхаша.  Однажды вечером (как в песне о пилотах) они собрались за столом и решили, что хорошо бы сотворить нечто новое в системе наведения, чего нет и даже «не может быть»! Неделю обсуждали проект, мечтательно определили теоретические ориентиры и личные заделы, которые хотелось бы реализовать, назначили ответственных в своей среде, пошли к генералу. Тот спросил  – сколько нужно денег. Деньги на первый год в размере 1,5 млрд. долларов в пересчете на современный курс были даны. Работа шла космическими темпами. Тут же нашлись высокие начальники и ученые, которые поспешили присоединиться к процессу. Но чтобы они не мешали, был выработан  механизм , безупречно действовавший и согласованный между разработчиками и генералом. Как только приезжала высокая комиссия с большими учеными и начальниками, ей устраивался торжественный прием с напитками и яствами. На третий день комиссия приходила в себя, и тогда товарищей вежливо просили помочь делу - «не хватало инженеров в наряд для охраны». Товарищей на двое суток ставили в охрану. В конце недели пребывания, когда  они приходили в себя, испытав все прелести пустынной базы, их обильно нагружали дарами природы (черная икра, белая водка)  и отправляли самолетом в Москву. Так удалось сохранить оригинальный творческий процесс. Всего за три года от момента идеи и «собрания за столом»  был произведен первый выстрел и натурные испытания, а через 4 года изделие  «встало» на вооружение! Таких темпов не было  в капиталистической экономике, потому что энтузиазм нельзя  купить или измерить понятием деньги. Основа этого изделия – система управления, сегодня опережает мир на 20-30 лет. Творческий процесс заразил военпреда, который также проявил необычайную дальновидность в географии. В 1973 году он заявил, что южнее Воронежа в СССР ничего путного произвести на заводах нельзя, поэтому  все производства надо предусмотреть в России. Вся кооперация системы (сотни производств) была размещена в РСФСР. Как в воду глядел творческий военпред  на 18 лет вперед  – вся кооперация осталась в России, когда из страны «отвалили»   республики.
    Так  возникла наилучшая в мире система прогнозирования, воплощенная в боевом изделии, как яркий пример современных нематериальных активов, опережающий мировые достижения и мировую практику на несколько десятков лет.
    Необычайные качества изделия привели в момент гибели СССР к многочисленным попыткам ее кражи. С третьей попытки кража удалась – машина управления комплексом была «продана» с территории Белоруссии в США подставной фирмой. Почти одновременно Билл Гейтс завил, что он готовит следующее поколение  компьютеров с новой архитектурой. Прошло 10 лет – такого компьютера не появилось.  Чтобы разобраться в системе управления С-300, необходимо., чтобы принцип сложился в одной голове. Если отдельные фрагменты ясны разным  специалистам, то  одной такой головы в Америке не нашлось. Этот принцип вообще относится к новым технологиям и изобретениям. Не бывает, чтобы авторами открытия или изобретения сразу стали десять человек. Если в патенте или разработке заявлено много  лиц, это вызывает только иронию. Открытие всегда совершается в одной голове,  а технология рождается возможно в одной или двух головах.   Феномен С-300 показателен тем, что фундаментальное новшество (система управления) и  технические новшества, носимые в разных головах, когерентно объединились как в оркестре под управлением одного дирижера и надзором одного композитора.
    Надеемся, что читатель интуитивно на примере изделия С-300 получил представление о самых современных и дорогих нематериальных активов современности.  Теперь читателю очевидно, почему сообщения о тех или иных успешных зарубежных испытаниях оружия с автономной системой наведения на скоростные маневрирующие объекты являются пропагандисткой военно-политической «лапшей» - здесь физики смеются.
    Рассмотрим относительный ход уровня нематериальных активов в СССР и в России в 20 веке.  Общий ход этого процесса отражен на рисунке, описание которого дается ниже.  
    В современном мире роль нематериальных активов во всех сферах деятельности общества постоянно повышается. Ниже мы покажем это на простом графике сравнения НМА в СССР и США.  Формулировки НМА есть в законодательстве, но эти определения  предназначены для бухгалтеров, юристов, налоговиков, и имеют явную ошибку – в них сообщается о том, что нечто, называемое НМА,  не имеют материально –вещественной (физической) структуры. Это утверждение является ошибкой – физическую структуру НМА непременно имеют! Далее НМА мы будем понимать в смысле следующего определения – нематериальные активы есть неосязаемые результаты человеческой деятельности, необходимые для выживания и развития человека.
    Отсюда «полезность» рассматривается исключительно как полезность для выживания и развития. Нематериальные результаты  это неосязаемые результаты человеческого труда, имеющиеся полезность, а активы – это полезные результаты труда, способные к процессам обмена в обществе. С этой точки зрения мы рассмотрим, какие НМА имела Россия и СССР в начале 20 века. Сравнения и выводы сделаны на основе личного опыта и опыта коллег, данных БСЭ и Ежегодников БСЭ (Большая Советская Энциклопедия), современных публикаций.  Далее мы коснемся только НМА в научно-технической сфере, опуская НМА в сфере идеологии, которая понимается как способ выживания человека. Для наглядности данные об уровне НМА и материальных активов у нас в стране и в США нанесены на графики, см. рис. Единица измерения – национальная валюта (поэтому графики для США и СССР не совмещены). Нематериальные активы отображены пунктиром, материальные – сплошной линией. На среднем рисунке показано, что в США  соотношение наличного и безналичного доллара в денежной системе США в начале 20 века было близко к единице, после 1 мировой     войны оно  росло (спекулятивный рост) до обвала (кризиса) 1929 г. После 1930 Рузвельт жесткими  методами (национализация банков, запрет на частный оборот золота) снизил  соотношение количества безналичного и наличного доллара в денежной системе. Но остановить процесс этого роста невозможно в принципе, т.к капитализм в своей квинтэссенции есть всего лишь торговля деньгами – все прочие  явления в экономике и политике капитализма суть  производные этого процесса.  К периоду 1990 г. соотношение количества безналичного наличного доллара  достигло уровня 81, в этот момент физические (физико-информационные) свойства главной торговой площадки –фондовой Нью-Йоркской биржи) совершенно изменились. Рост этого соотношения сегодня отражает нарастание структурного ( экологического и финансового) кризиса, который лечится негодными средствами – опасно надутый денежный пузырь латают вновь печатаемыми долларами.
    В период становления  Советской России и СССР (1917-24 гг.) «генераторами» и «носителями» НМА в стране был в основном тот  творческий контингент  инженеров и научных работников, который существовал  в России в начале века (1910-1917 гг.).   Этот контингент был крайне малочисленным – инициативных инженеров, которым поручались масштабные промышленные проекты, было примерно столько, сколько сейчас членов и чл.корр. академии (РАН).  Живое представление об этом времени и этой среде дают воспоминания  акад. А.Н. Крылова и акад. П.Я. Кочиной. Уровень многих технических достижений в России превышал аналоги в США. Практицизм в Америке поставил на высокий уровень  только массовую промышленность. Нематериальные активы в США того времени отставали от уровня материальных активов. В России, напротив, материальное производство отставало от нематериального.  Этот факт отражен на верхнем и нижнем рисунке. Верхний рисунок относится к России и СССР, нижний к США. В качестве иллюстрации этого тезиса приведем несколько примеров.
    В начале 20 века (как и всегда) наиболее технологичные производства относились к сфере ВПК –военно-промышленного комплекса. В то время флот и артиллерия играли  такую же роль, как сегодня  авиация . Россия впервые в мире построила и ввела в состав флота серию самых быстроходных в мире миноносцев («Новик»). Англия с самым передовым флотом догоняла это достижение 5 лет, но в точности его не повторила. В 1915г. в России не было снарядов, На конкурсе, объявленном Царским Правительством,  победила и взяла подряд на производство снарядов американская фирма. Но выполнить подряд фирма не смогла – снарядное производство очень сложный процесс. Тогда русские инженеры выехали в Америку и в течении года организовали там  производство снарядов   за те же российские деньги.      
         
Рисунок отражает попытку в общих чертах восстановить ход накопления  и стоимости нематериальных активов   в  СССР,  России  и США в 20 веке.
                                                                                                                                                                 
    На верхнем графике резкий рост НМА в период образования СССР (за счет новых структурно-хозяйственных  проектов, от ГОЭРЛО до системы образования) сопровождался полной разрухой после интервенции – падением материальных активов.
    В этот период в Америке (США) наблюдался рост нематериальных и материальных активов после первой мировой войны, в итоге которой все деньги Европы оказались в США.  В 1929 году торговля деньгами (неумеренное присвоение финансово-промышленным капиталом результатов труда за счет торговли деньгами) привело американскую экономику к краху, что отражено на графике как падение материальных и нематериальных активов. Рост активов крайне замедлился, и не шел  в сравнение с ростом активов в СССР. От этого удара американская экономика еле-еле вышла из кризиса только за счет  второй  мировой войны.
    Стремительный рост нематериальных активов в СССР в довоенное и послевоенное время связан прежде всего с тем , что впервые в мире Советская власть дала народу массовое образование, и в том числе  самое лучшее в мире того времени высшее естественно-научное и техническое образование. Это импульс замечательного образования  в период 1925 -90 г. и сегодня определяет высокие и устойчивые позиции нашей страны в творческой системе «Учитель» (под таким названием ее кратко  определил акад. Н.Н. Моисеев).  Уничтожить эту систему можно, как впрочем и все остальное, но сделать это не просто по той причине, что рычаги управления системой не очевидны.
    Становление системы качественного образование в СССР в 1925-35 гг.  шло в процессе борьбы. Троцкисты предлагали поверхностную систему массового образования с быстрыми результатами, которая как две капли воды похожа на проталкиваемую сейчас систему ЕГЭ, в основе которой формальные тесты, ориентированные не на творцов, а на «юзеров» ( ограниченных пользователей). Это был сознательный ход для ограничения творческого потенциала народа и нематериальных активов страны. Н.В. Крупская (нарком образования), наоборот, предлагала фундаментальную систему образования, в основе которой  лежала германская (прусская) система образования с акцентом на глубокие естественно – научные дисциплины.  Как бестужевка (на первых в мире высших женских «бестужевских курсах»  женщины смогли получить в России фундаментальное высшее научно-техническое образование, что привлекло на курсы много женщин из-за границы – из Германии, Швеции, Франции  и др.) и как творческий человек, она хорошо понимала двусмысленные и предательские цели проекта «юзерского» образования. Сталин поддержал Крупскую, в результате наша страна получила лучшую германо - прусскую систему образования, плоды которой мы видим сегодня. Эту систему заложил император  Александр 1, воспитанный бабушкой с пиететом  по отношению к точным наукам. При нем были реорганизованы Петербургский и Московский университеты, открыты университеты с кафедрами точных наук в Харькове, Казани, Юрьеве (Дерпт – Тарту).
    При Н.С.Хрущеве рост материальных и нематериальных активов в стране шел вопреки его деятельности, и продолжался по инерции за счет результатов сталинского периода. Это отражено на графике  в виде снижения темпов роста нематериальных активов.
    В целом  в России 20 века рост и величина нематериальных активов опережали значение и рост активов материальных В США наоборот – материальные активы превышали и превышают нематериальные. Падение в России  нематериальных активов в последний период, связано прежде всего с изменением общественного строя. Дело в том, что приватизация всей промышленности по указу Б.Ельцина прошла по остаточной стоимости. НМА в СССР отдельно не учитывались. В результате фабрики и заводы были приватизированы по остаточной стоимости кирпичей, труб, проводом, станков,  железа,  строительного материала и хлама. Стоимость промышленности СССР, 70-80 % которой составляли нематериальные активы, была законодательно зачеркнута.
    Ретроспективный взгляд на ход НМА в СССР и России, где НМА превышали и превышают материальные активы,   показывает, что «заразность вируса творчества» в нашем любезном отечестве  выше «заразности вируса паразитизма». Этот неустранимый факт, заложенный в 30-е годы и проявленный на протяжении десятков лет,   внушает нам оптимизм. В последнее время ряд исследовательских групп в России получил новые фундаментальные результаты в области цифровых (информационных) технологий. Среди них открытие закономерности построения многомерных идеальных математических кодов, которое позволяет создавать системы и устройства связи нового типа, новые системы  наблюдения в любых частотных диапазонах и любых средах, сверхточные системы обнаружения и управления, которые применимы в массовых промышленных изделиях повседневного использования.
    Эти факты позволили отразить  на рисунке новый темп подъема роста НМА в России на рубеже 20 и 21 веков.

 [1] – А.М. Прохоров, А.Е. Рождественский.  Нематериальные активы СССР и России.        М. 2001. 31 стр. ISBN 5-86488-033-7



Назад